Komentár ku Kotlebovi

Nedá mi to. Musím sa vyjadriť k momentálnej situácií  Kiska vs Kotleba. Bude to stručné. Potom sa chcem špeciálne venovať politickej strane Mariana Kotlebu a jeho voličom,  keďže ľuďom hrabe. Klasika.

Takže Kiska nepozval Kotlebu po parlamentných voľbách 2016 na povolebné rokovania. Ostatných však pozval. Kotlebovi voliči sú pohoršení a Kotleba sa vyjadril, že  prezident spolu s lídrami ostatných strán sú všetci proti nemu.  Ako malé deti. Kiska urobil dobre, že toho fašistu nepozval, pretože s fašistami treba urobiť krátky proces a zničiť ich ešte v zárodku. Ľudia by si mali konečne uvedomiť, že zvolili nacistického hajzla. Prezident sa s ním nemá o čom baviť. Je to fašista, taký, aký vždy bol a nikdy nebude iný. Nikdy neoľutoval svoje slová a svoje činy, nikdy to ani neoľutuje.Ak by nebol fašista, nemal by na kandidátke fašistov. Zato Kotlebovi to celkom nahralo do karát, keďže teraz ešte viac stúpol u svojich voličov. Oni si skrátka povedia, že je odmietaný a kde je spravodlivosť, keď ho zvolili a mal ho tiež pozvať atď. To ešte tak dodáva na sile tomu davu ľudí, čo ho volilo vlastne zo zúfalstva tohto systému v nádeji, že tie jeho predvolebné sľuby naplní. Tie jeho predvolebné sľuby naplnené určite nebudú. Mne to celé prišlo smiešne, akoby ten ich program písal nejaký človek, čo bol mimo. Proste väčšina jeho sľubov je nereálna.

Tu sa dostávame k druhej téme tohto článku. Poďme si konkrétne pozrieť na  program Mariana Kotlebu, kde vypichnem z každého rožku trošku a potom na jeho voličov a Kotlebu samotného.

VOLEBNÝ PROGRAM STRANY KOTLEBA ĽUDOVÁ STRANA NAŠE SLOVENSKO

1. Zastavíme ďalšie rozkrádanie štátu
 Súhlasím s tým, že tento štát je skorumpovaný. Vďaka vládam, ktoré sme to doteraz mali. Proti tomu treba bojovať, no proti tej korupcií by mala bojovať každá jedna strana. Všetci sme videli 8 rokov, čo robil Róbert Fico a preto proti nemu treba radikálne zakročiť a zatočiť s ním a jeho skorumpovanou stranou. No pravda je taká, že sa musia spojiť strany a spoločne urobiť niečo, aby zabránili tej korupcií. Kotleba s tým sám nepohne.
Spomína tu „parazitov“ čo majú všetko zadarmo. Samozrejme, myslí tým cigánov. Ak chce proti nim tak veľmi bojovať, nedá sa začať v osadách. Začať treba v zákonoch a zmeniť ich. Nato opäť potrebuje pomoc ďalších strán a spoločne zabojovať proti rómskemu problému. Je to veľký problém podľa mňa a systém, ktorý je tu nastavený je veľmi nespravodlivý. Sú to vlastne výborní voliči strán, ktoré nastavili tento systém a takpovediac si ich už v minulosti kúpili. Zatiaľ s tým systémom žiadna vláda neurobila nič a preto dúfam, že ten systém sa konečne zmení.
Trestná zodpovednosť pre politikov a verejných činiteľov. Trestná zodpovednosť pre týchto ľudí by mala byť dvojnásobná. Keby existovala spravodlivosť Ján Slota je už dávno vo väzení za jazdu pod vplyvom. Keby existovala trestná zodpovednosť pre politikov a verejných činiteľov tak tri štvrtina vlády je vo väzení  a potom by si rozmyslela vláda, ako bude vynakladať s našimi financiami a ako bude riadiť tento štát.

2. Spravíme poriadok s parazitmi v osadách
Nie sú to o nič iní ľudia ako my, takže by určite zvládli to, čo zvládame my ostatní, čiže vychodiť si školu, nájsť si prácu a žiť slušný život. Neprevychová ich žiadna organizácia, ktorej záleží aby žili v čistote. Prevychová ich zmena systému. Treba taký systém, ktorý vytvorí akýsi koridor bez odbočiek a proste budú nútení ísť tým koridorom a nebudú mať na výber. Ten koridor znamená, že budú musieť začať žiť tak, ako normálni ľudia. Na začiatku koridoru budú proste školy a potom postupne práca až nakoniec dôjdu k normálnemu životu, kde bude koniec toho koridoru a budú prevychovaní (dúfam). Neviem ako to lepšie vysvetliť. Zákony  by mali platiť aj pre nich bez výnimky. Budú si musieť odvyknúť od dávok a potom si začnú vážiť to, čo majú, pretože teraz si väčšina z nich neváži ani jedlo, ktoré majú. Nie je to blbosť, stretávam sa s nimi a s ich prístupom. Štát ich MUSÍ prevychovať, inak nás raz zožerú. Všetci vieme, akí sú. No to bude chcieť roky práce s nimi a bude to boj, doteraz s tým ešte nikto nič neurobil a mali by sa do toho pustiť všetky strany.  Toľko k rómskej  problematike.
DOMOBRANA.  Vieme, čo je vlastne domobrana? Nie? Domobrana sú vlastne dočasné rezervné vojenské alebo polovojenské jednotky, ktoré sú tvorené z ozbrojených dobrovoľníkov alebo civilistov povolaných do armády v dobe vojny. Do týchto jednotiek môžu byť povolaní všetci fyzicky spôsobilí muži, ktorí nepodliehajú vojenskej konstripcii. Vyhýbanie sa nástupu do jednotiek domobrany môže byť trestné. Domobrana môže tvoriť zálohu ozbrojených síl a hlavnou úlohou domobrany je strážna služba, ochrana obyvateľstva, majetkov, dôležitých priestorov, zákonov a podpora ozbrojených síl.
Domobrana je organizácia, ktorá je finančne a logisticky náročná.  Museli by sa prijať zákony a upraviť štátny rozpočet aby mohla domobrana vôbec vzniknúť. Potom by sa muselo určiť, pod koho by domobrana patrila, kto by ju riadil. (Kotleba? To by bol zlý sen) Musel by sa určiť niekto, kto by zabezpečoval materiál, ako by fungovala. Musel by sa určiť jej vzťah k armáde atď. atď. Domobranec nemôže byť človek z ulice, čo si vezme zbraň a ide, musí to byť vycvičený človek.
K princípom domobrany sa v minulosti hlásila Hlinkova garda, ktorá plnila funkcie domobrany v roku 1939. No táto garda zneužívala to, že je vyzbrojená a dopúšťala sa rôznych nazvime to zverstiev na obyvateľstve. Hlinkova garda bola akýmsi nástrojom politickej strany, ktorá ju zneužívala na svoje účely.
Hlinkova garda prenasledovala Čechov, Rómov, Židov a demokraticky zmýšľajúcich ľudí a neskôr deportovali židov. Na istú smrť. Zamyslime sa teraz na chvíľu a vstúpme si do svedomia. Domobrana? REALLY? Toľko z mojej strany k domobrane.
Likvidácia čiernych stavieb by mala byť samozrejmosťou. Prečo by si zbohatlík mohol postaviť niečo načierno? Nikto mu za to nič neurobí. Rómovi taktiež nie, no ja si načierno postavím dom na vlastnom pozemku a už ma za to idú zabiť. Spravodlivosť v prdeli. Lenže napadá ma otázka, kam pošleme tých ľudí z čiernych stavieb? Je to tak dobré riešenie? Prísť a zbúrať? Myslím, že pred takým unáhleným konaním by bolo treba  riešiť určité otázky. Lenže vyjadrenie „zlikvidujeme ich všetky -  rýchlo a bez rozdielu“ vyvoláva v ľuďom rôzne nazvime to takto – anticigánske emócie, vyburcuje to ľudí k unáhlenému konaniu, čo je ZLE! Pri ochrane života a majetku právo použiť zbraň – JE TO U NÁS AŽ TAK ZLÉ? O tom veľmi pochybujem. Opäť opakujem, chyba je v systéme a zbrane nič nevyriešia. Nepotrebujeme na Slovensku spraviť to, čo sa robí v USA. Policajné cvičenia v čiernych osadách – prosím vás, čo je toto za neskutočný nezmysel? Prečo nie policajné cvičenie v centre Bratislavy? Aký zmysel by malo to policajné cvičenie v „čiernej osade“ ??? Prosím vás, ak toto nie je rasistické, tak čo potom?

3. Zavedieme spravodlivý sociálny systém
Sociálna politika na princípe zásluhovosti  - čo tým chce autor povedať? Ja osobne nerozumiem tomuto bodu. Podľa čoho chcú merať, čo si zaslúžim a čo si nezaslúžim? V podstate opäť celý bod o cigánoch a o tom, ako všetko za nich platíme, no k rómskej problematike som sa už vyjadroval, nebudem to tu opäť rozoberať. Matkám vrátime dôstojnosť, aká im právom patrí – čo tým chcel autor povedať? Azda matky dnes nemajú dôstojnosť? Akú dôstojnosť im chce táto strana vrátiť? Nedôstojné môžu byť azda tak podmienky, ktoré nastavil tento štát...podmienky v nemocniciach a tak.
Zastavíme neustále zvyšovanie dôchodkového veku – skrátka obyvateľstvo starne rýchlejšie, mladí nemajú deti, utekajú za prácou preč, tak ako zastavíme toto zvyšovanie dôchodkového veku? Treba, aby mal kto robiť doma, no súkromníci chcú ľudí s praxou, takže mladí nedostávajú šancu. Potom musia starí robiť a mladí utekajú. Prácu ponúkneme všetkým-  lenže za 300€ v čistom nechce robiť nikto, to by si mali naši poslanci uvedomiť. Minimálna mzda sa síce môže zvýšiť, no aj tak vždy to zvýšenie budú uvádzať v hrubom, potom zdvihnú nejaké poplatky a sme tam, kde sme boli. Súhlasím s tým, aby nezamestnaných zapojili do výstavby bytov, ciest, opráv škôl a kultúrnych pamiatok. No pozrime sa na to z trocha realistickejšieho hľadiska. Nežijeme povojnové obdobie. Ani tie firmy, čo stavajú cesty, byty atd. neprijmú úplne hocikoho z ulice. Nápad je to však výborný podľa mňa.
Tým, ktorí odmietnu pracovať nedáme zadarmo vôbec nič – žiadne domy, dávky ani príspevky – s týmto tiež súhlasím, no vyskakuje mi tu jedna otázka, čo s nimi potom urobia? Aké bude ďalšie riešenie?  Bude u nás stále viac a viac smradľavých bezdomovcov?
Dôchodkový vek určíme na 60 rokov – bolo by to skvelé, no to by najprv mladí museli pracovať na Slovensku. Ako ich sem teda prilákať?
Slušným dáme možnosť získať nájomný byt. Zavedieme bezúročné mladomanželské pôžičky – mala by to byť samozrejmosť pomáhať mladým, no opäť sa mi natíska otázka, podľa čoho sa bude určovať, kto je slušný a kto nie? Mladí by radšej brali lepší plat, dobrú prácu a kúpiť si domček.
Zvýšime materskú dávku na 100% platu matky. Poberanie materskej predĺžime až na 3 roky.
- čiže, jedna matka by dostávala 700€, iná zas 300€? Jedna by mala jedno dieťatko, druhá zas dvojičky, je to spravodlivé? Ja myslím, že nie.

4. Nedovolíme imigrantom obsadiť Slovensko
No čo by to boli sľuby, keby tam nespomenuli imigrantov, ktorí na Slovensko nechcú ísť.  Pobavil ma výrok: „Slovensko nie je Afrika, nikdy sa nepodriadime cudzincom!“ Akože čo za hlúposť to je? Nemám slov. Taktiež výrok: „Valia sa na nás hordy moslimských imigrantov a to aj s podporov Ficovej vlády!“
Koľko utečencov máme na Slovensku? Sú tu len tí, čo utiekli pred vojnou. Vraj na mesiac nás jeden utečenec stojí  1500€, koľko nás ale stojí väzeň?  Obnoviť ochranu štátnych hraníc a nasadiť tam armádu – akoby Slovensko bolo v nejakom strašnom nebezpečenstve, no samozrejme nie je. To len určití jednotlivci chcú vyvolať v ľuďoch falošný pocit strachu.  Je jasné, že všetky strany boli a aj budú proti utečeneckým kvótam. Je to celé jeden veľký nezmysel, ktorý zapríčinila nemecká kancelárka Angela Merkelová.  Môj názor na ňu tu radšej nebudem prezentovať, proste chudera. No ale treba si uvedomiť, že tie kvóty sú nezmysel. Na Slovensko aj tak žiaden imigrant nepríde, oni chcú totiž to, čo im bolo nasľubované od prevádzačskej mafie. Sladký život v Nemecku. Preto môžeme migrantov rozdeliť do viacero skupín. Napríklad ekonomickí migranti, to je podľa mňa väčšina a potom vojnoví migranti, ktorí sú spokojní s tým, čo majú na Slovensku. Bezpečie. Lenže politici v nás vyvolávajú falošný pocit strachu z tých ľudí. Nenechajme sa oklamať.

5. Zdravie postavíme nad biznis
No, na to aby bolo dôstojné zdravotníctvo vo vláde treba urobiť krátky proces s korupciou a vinníkov hľadať vo vláde. Myslím si, že za tie odvody, čo platíme by mala byť samozrejmosťou bezplatná zdravotná starostlivosť. Načo budú Slovákom nejaké bezplatné vlaky, keď sú tu oveľa dôležitejšie veci. Lenže potom by sa konečne mohli aj nemocnice zmodernizovať, pretože väčšina nemocníc (nemyslím súkromné kliniky) sú nedôstojné chlievy. Nesúhlasím s Kotlebovim názorom na jednu štátnu zdravotnú poisťovňu. Prečo by nemohla byť aj súkromná? Alebo viacero súkromných? Ľudia majú právo si vybrať, čo chcú. Jediná poisťovňa by sa s ľuďmi zahrávala, keďže by nemala konkurenciu. Taktiež za absolútny nezmysel považujem jedinú štátnu záchrannú službu. Ďalším nezmyslom je, aby sanitka vyrážala na zásahy vždy s lekárom na palube. Načo, keď väčšina prípadov ku ktorým vyráža záchranka sú starí ľudia, ktorí sa cítia osamelí? Tam stačí záchranár. Lekár vyráža vždy k vážnym prípadom.

6. Obnovíme sebestačnosť Slovenska
Toto je prvoradým cieľom ĽSNS, ako sa vyjadrili. Nezdá sa mi, že by sme boli nesebestační. Proste opäť zas má niekto niečo proti zahraničným investorom a podnikateľom. Opäť chce niekto všetko čisto Slovenské. Je to akože fakt úplná blbosť, keďže  bez tých zahraničných by tu nebolo fakt nič. Ľudia by nemali žiadnu prácu. Samozrejme, som za to, aby sa podporili domáci výrobcovia, no nie každý tú podporu potrebuje, zas treba zvážiť koho podporiť a koho nie. Musím podotknúť jeden závažný bod z ich programu a tým je: „Nebudeme akceptovať dohodu TTIP.“ Tak teraz, čo je TTIP? Úlohou TTIP má byť odstránenie obchodných prekážok v širokom spektre hospodárskych odvetví tak, aby bolo zjednodušenie kúpy a predaja tovarov a služieb medzi EÚ a USA. Aký zmysel by malo neakceptovať túto dohodu? Je tu niečo, čo by bolo proti USA, čiže prorusky zmýšľajúci ľudia, no skrátka toto im tak fajnovo rezonuje v uškách.

7. Budeme podporovať  tradičné hodnoty
Ja taktiež súhlasím iba s manželstvom muža a ženy. ĽSNS chce zabrániť, aby boli deti ohlupované zvrátenosťami v médiách. To ako chce zaviesť cenzúru? Nezmysel. Podľa mňa to je čisto otázka výchovy detí, čiže je to na svedomí rodičov, čo deťom dovolia sledovať  a čo nie. Chcú finančne a legislatívne podporiť  Slovenskú filmovú a umeleckú tvorbu. No lenže aký to bude mať zmysel? Nemyslím si, že je na tom Slovenská filmová a umelecká tvorba zle. Slováci len točia strašne hlúpe filmy, občas sa podarí dačo normálne. Prečo podporovať hlúposti, ako Búrlivé víno? Chcú zaviesť pravidelnú kontrolu obsahu vysielania súkromných médií. Akože riadna buzerácia podľa mňa a príde mi to také, príliš komunistické.
Výchova a vzdelávanie postavené na tradičných národných a kresťanských hodnotách.  Toto ako myslia? Budú sa deti v školách zdraviť „Na stráž“ ??? Čo sú tradičné národné hodnoty pre túto politickú stranu? Čo sú pre nich tradičné kresťanské hodnoty? Však, ten kto chce aby jeho deti boli vyučované v kresťanskom duchu ich dá do cirkevnej školy. Alebo do nedeľnej besiedky. Zákaz prevádzkovania výherných automatov. Myslím si, že ako nápad celkom dobrý. No neuskutočniteľný. Neuskutočniteľný z toho dôvodu lebo z toho tečú peniažky.

8. Vybudujeme skutočnú Slovenskú armádu
Kto v nej bude bojovať, mravce? Bude to mravčia armáda? Najskôr chcú len domobranu, teraz už Slovenskú armádu? Poďme sa teraz trochu venovať organizácií NATO, ktorá je podľa ĽSNS zločinecká organizácia. NATO - North Atlantic Treaty Organization - alebo Organizácia Severoatlantickej zmluvy. North Atlantic Treaty Organization

Je to medzivládna obranná organizácia, ktorá vznikla po druhej svetovej vojne ako bezpečnostná záruka pre západoeurópske demokratické krajiny pred prípadným útokom Sovietskeho zväzu. Mala tomu zabrániť predovšetkým dohoda, že útok na jednu členskú krajinu sa bude brat, ako útok na celú alianciu, tým pádom aj na USA. Ide vlastne o to, že táto zmluva zabezpečuje všetkým členským štátom kolektívnu obranu v prípade napadnutia. Čiže, my taký maličký stat sip o prvé nemôžeme dovoliť mať svoju armáda, ktorá by nás uchránila a po druhé, máme za svojim chrbtom obrovskú akúsi armádnu podporu v prípade vojny. Čiže NATO nás vlastne chráni. Lenže prorusky zmýšľajúci ľudia nerozumejú. Preto si myslím, že by nebolo celkom zlé mať na Slovensku základňu NATO, keďže sme členmi NATO. Kotleba je proste dakde v minulosti, chce zo Slovenskej republiky vybudovať Slovenský štát alebo čo. Nerozmýšľa.

9. Slovensko postavíme nad diktát Bruselu
Potom čo, príde diktát Kotlebu? Asi áno. V dôsledku šikany od EÚ zanikli stovky Slovenských firiem. Samozrejme, lebo finančná kríza nikdy ani nebola, že? Kotleba chce silou mocou vystúpiť z EU, no premýšľal nad následkami, aké by to malo hlavne na ekonomiku? Však tie ekonomiky sú dnes už tak poprepájané, že pre náš malinký štát v srdci Európy by to malo veľmi zlé následky. Pocítili by to azda všetci.

10. Ochránime naše životné prostredie
V prvom rade by si ho mali chrániť ľudia sami. Nepotrebujeme sem vpúšťať nejaké ťažobné spoločnosti. O to sa má postarať vláda, no keď cestujem a vidím tie haldy odpadkov popri tratiach a cestách...ľudia sakra spamätajte sa vy primitívne bytosti! Taktiež Kotleba tu opäť spomína asociálov, ktorí ničia lesy, no ťažobné spoločnosti, ktoré rúbu lesy neničia životné prostredie? A tí, čo rúbu prales v južnej Amerike, neničia? Dobre ale späť na Slovensko. Rozhodne si musíme na prírodu dávať pozor hlavne my, občania. Je to dobrý politický predvolebný sľub, no znečisťujeme si ju predovšetkým sami.

Toľko k bodom predvolebného programu Kotleba Ľudová strana naše Slovensko

Teraz by som sa chcel zamerať na Kotlebu samotného. Keďže si jeho voliči myslia, že nie je žiadny fašista ani neonacista ani nič podobné, tak sa poďme na to spoločne pozrieť.
1. Uniforma Hlinkovej gardy.
Hlinkova garda prenasledovala Čechov, Rómov, Židov a demokraticky zmýšľajúcich občanov. Neskôr židov deportovali na istú smrť. Hlinkova garda boli slovenskí nacisti. Prečo by niekto, kto o sebe hovorí, že nie je žiadny neonacista vystupoval v uniforme Hlinkovej gardy?

2. Oslavovanie narodení A. Hitlera
Konkrétne sa jedná o Kotlebovho kolegu zo strany ĽSNS, Mariana Magata, ktorý dňa 20.4.2013 zverejnil na sociálnej sieti zaujímavý status.
3. Pozdrav „Na stráž“ bol pozdrav fašistickej
 Hlinkovej gardy.
4.Faklový pochod v gardistických uniformách
Zdravý rozum mi hovorí, že nebudem propagovať
 nacizmus a nenavlečiem na seba uniformu
Hlinkovej gardy, keď viem, čo spáchali tie beštie.
5. Obhajovanie človeka, ktorý na internete
 ponúkal 25€ za smrť imigranta a potom na súde
sa tváril, že mu je to ľúto, no po súde sa ho novinári
pýtali, či to bolo úprimné a on im s úsmevom
odpovedal, že to len hral. Neonacistické prasa!
6. Kladenie vencov na hrob Jozefa Tisa
Jozef Tiso bol predseda Hlinkovej Slovenskej
 ľudovej strany  (Všimli ste si to spoločné?
 Kotleba Ľudová strana naše Slovensko a
 Slovenská ľudová strana, náhoda?
Ja myslím, že nie. Niekto ide v šľapajach Hlinku) Tiso sa tiež snažil za hromadný odsun Čechov a Židov zo Slovenska.


A mimochodom v roku 2006 súd rozpustil stranu Mariana Kotlebu, ktorá sa volala Slovenská pospolitosť, mala v znaku dvojkríž nacistického  Slovenského štátu a bola v rozpore s Ústavou SR. Už vtedy chceli vystúpenie z NATO a Kotlebove názory sa od vtedy nezmenili. 

A ešte úplne na záver jeden krátky článok zo SME, ktorý si určite treba prečítať:
Celý článok:
http://domov.sme.sk/c/20113159/extremizmus-na-kotlebovi-jeho-volici-nevidia-styri-chybne-argumenty-a-ich-vysvetlenie.html

 

Úryvok:

Voliči nevidia kontext a súvislosti, vysvetľujú analytici

BRATISLAVA. Argumenty voličov Mariana Kotlebu, prečo volili ĽSNS, sa na prvý pohľad môžu zdať pochopiteľné a logické. Na druhej strane však v mnohom vychádzajú z mylných či neúplných informácií, upozorňujú analytici.

K jednotlivým myšlienkam a názorom, ktoré sa medzi voličmi ĽSNS opakujú, prinášame vyjadrenia odborníkov na danú problematiku.

1. Spájanie Mariana Kotlebu s extrémizmom či fašizmom je mylná nálepka

Správanie lídra hnutia sa za roky, ktoré je v politike, síce na prvý pohľad zmenilo, no myšlienky zostali stále rovnaké. Historik a riaditeľ Múzea SNP v Banskej Bystrici Stanislav Mičev hovorí, že Kotleba od čias, keď pochodoval s fakľami, len vymenil uniformu za zelené tričko. Blízkosť k extrémizmu, fašizmu či nacizmu, je však stále jasná.

„Má strana vodcovský princíp? Šíri nenávisť voči iným rasám alebo menšinám, napríklad LGBTI? Označuje niektorých ľudí na bilbordoch za parazitov? Áno. Tak je to jasné,“ vysvetľuje Mičev.

Nie každý z voličov ĽSNS pritom vie, ako dopadla prvá Kotlebova politická strana Slovenská pospolitosť. Najvyšší súd ju v marci 2006 rozpustil pre jej nesúlad s ústavou. Dôvodom bola časť programu strany o stavovskom štáte, v ktorej hlásala obmedzenia volebného práva.

K nebezpečným myšlienkam podľa Mičeva patrí záujem budovať domobranu podobnú Hlinkovým gardám a ospravedlňovanie Slovenského štátu. V začiatkoch svojho pôsobenia v politike využíval Kotleba na svojich uniformách aj symboliku blízku nemeckému či slovenskému nacizmu. Dodnes je pre neho a jemu blízkych ľudí typický gardistický pozdrav Na stráž.

2. Médiá o Kotlebovi informujú zavádzajúco

Opakovaným názorom, ktorý od Kotlebu prevzalo množstvo voličov, je, že bežné médiá o ňom informujú klamlivo až zavádzajúco. Mediálni analytici sa však zhodujú na tom, že vzťah médií k lídrovi ĽSNS je skôr opatrný. A to práve preto, že nevedia, ako o extrémistických názoroch či prejavoch písať či ako ich zobrazovať. Aj po tom, čo sa Kotleba stal banskobystrickým županom, o ňom médiá podľa odborníkov informovali pomerne málo.

„Nezachytil som príliš veľké odchýlky smerom k prílišnej aktivite ani k pasivite. Viackrát boli obsahom rozličné kauzy a prešľapy, ktoré sú spájané s Kotlebom,“ hovorí Radoslav Sloboda z projektu WatchBBSK, ktorý sleduje aktivity župy. Hovorí, že väčšinou sa stretával za uplynulé roky s profesionálnym prístupom, pričom si spomenul na jediný neštandardný prípad tendenčného článku.  

Naopak, o zneužitie médií sa snažil samotný Kotleba. Krajskí poslanci mu zrušili župný časopis Náš kraj, ktorý využíval na propagáciu seba a svojej strany. Analýza Transparency International ukázala, že k zneužívaniu miestnych médií dochádza v Banskej Bystrici dodnes.

3. Kotleba ako župan je úspešný

Mimovládka Transparency International Slovensko robí pravidelné rebríčky transparentnosti jednotlivých samosprávnych krajov. Posledné takéto hodnotenie zverejnila v októbri 2015. Na prvom mieste v rebríčku síce skončil Banskobystrický kraj, ktorý vyzdvihli aj za zníženie dlhu, no celkovo kraj až tak pozitívne neskončil.

Transparency poukázala na to, že župa zaznamenala najväčšiu stratu spomedzi všetkých ôsmich krajov. „Takisto prestala využívať elektronické aukcie pri predajoch majetku. Donedávna neboli zverejnené ani majetkové priznania za rok 2014 na stránke župy," priblížil Martin Kollárik z TIS.

Analýzy konštatovali aj to, že len málokde si po voľbách dovolili také okaté stranícke nominácie ako v Banskobystrickom kraji. Do Banskobystrickej regionálnej správy ciest sa dostali viacerí ľudia z prostredia ĽSNS a aj Kotlebova manželka Frederika, hoci na to nemala odborné predpoklady. Predstavitelia strany sa cez kraj dostali aj k župným zákazkám.

Výčitkou TIS bolo aj to, že sa v kraji sa menej súťaží.

Aj keď viacerí voliči ĽSNS argumentujú zamestnávaním Rómov, o ktorom hovorí Kotleba a jeho projekt „Krompáče a lopaty“, ten sa v skutočnosti dotkol menej ako sto ľudí.

Kraj pod vedením Kotlebu prišiel aj o možnosť čerpať eurofondy. Župan ich najprv stopol pre niektoré školy či sociálne domov sám, neskôr ho od nich odstavil štát. Dôvodom bolo, že Kotleba načierno zamestnával svojich ochrankárov.

4. Vystúpenie z EÚ a NATO by Slovensku pomohlo

K hlavnej Kotlebovej agende patrí vystúpenie Slovenska z EÚ a NATO. Podľa analytikov by malo niečo také ďalekosiahle následky. Riaditeľ Centra pre európske a severoatlantické vzťahy Róbert Ondrejcsák vysvetľuje, že vystúpením z NATO by sa Slovensko dostalo do bezpečnostného vákua. „Nemali by sme garantovanú kolektívnu bezpečnosť, pričom vieme, že sami sa takmer pred nikým neubránime,“ vysvetľuje.

Podobne vníma aj ukončenie členstva v Únii. Slovensko by v prípade odchodu ocitlo v politickej aj ekonomickej izolácii, stratilo by základnú príslušnosť k Západu a hrozilo by pričlenenie skôr k východnému bloku. Opustenie EÚ, ktoré by išlo ruka v ruke s koncom v Európskom hospodárskom priestore, čo by malo na krajinu aj rozsiahle ekonomické dosahy.